【市值管理】市值管理进入科学理性时代

201509151357049366.jpg

  今年的股灾,有人将其归于场外交易系统以及伞型信托等相关工具类、产品类的创新,但如果仅凭我们自己创造的工具就可以深深伤害我们,而我们却又无法应对的话,那只能怀疑这到底是工具在进步,还是我们在退步。在“全球化”思潮下,也许我们没有时间怀疑创新是为了什么,更没有理由,为一个正名与正统来阻碍创新的步伐,削弱对于应对未来的变通能力。对于市值管理也是一样。

  两年前,阅读了毛勇春先生的《市值管理方略》,一本从业务实践角度出发,并升华至哲学思考,继而又通过需求与操作方案的对接,演绎市值管理的专著,确实给我带来不小的震撼,市值与企业价值动态平衡的理念已经落下深深的印象。因而当我获悉毛先生在编著第二本书的时候,我很期待有新的触动,当我读完《市值管理新论——从定性到定量》之后,我收获到了我想要的。作为姊妹篇,第二本书在严格秉承了第一本书的动态理念的基础上实现了突破,对于市值管理的本质作了进一步的阐述,按照作者的话就是,“市值管理是上市公司应对资本市场环境与偏好、企业经营外部因素与变量的行为——这种行为,本质上是管理资本市场交易价值与企业实体经营价值间的偏差(即溢价)”。继而运用量化的手段,给予进行市值管理的主体提供指导参考,“溢价的稳定性即市值管理水平指标代表着上市公司管理溢价的能力。指标好,说明上市公司通过市值管理获得了更高、更稳定的溢价,意味着上市公司处于公司市值与内在价值动态平衡的状态(即溢价协同),也就是市值管理追求的目标。”

  除了触动之外,更多了一份感动,坚持是困难的,更何况市值管理在2014年“新国九条”之前还未得到监管层与市场各界的肯定前,执着地在这一资本市场细分领域耕耘,静下心来夯实自己的思考,寻求突破。

  《市值管理新论——从定性到定量》,通过定量化分析市值管理的水平好坏,其意义已经超过了对于市值管理本身的讨论,它跳出了原先对于市值管理定义、意义等传统争论对象的界定,而是通过构建简易的、实时的、公开的分析工具,来测评市值管理的团队,评判市值管理的绩效,引导社会资源向积极的市值管理领域导入,而这种导入的结果是通过市场选择的方式,来评判市值管理作为与不作为的优劣,以及不同的作为,不同时机的作为,最终对于资本市场带来的影响。定量化的分析,同时打开了专业化流程服务的通道,完成了市值管理与代理经济学之间的嫁接,尤其是对于上市公司而言,如何有效评判自身的经营管理团队,如何借助外脑实现战略与执行方案的最优化,市值管理水平指标都可以提供一定的支持。所以溢价协同模型帮助打通了市值管理的任督二脉,在现实操作过程中,串联了管理动机、管理因素、管理目标、管理绩效等因素,为市值管理进一步发挥作用提供了可能,为市值管理进一步走向科学理性提供了基础。

  《市值管理新论——从定性到定量》作为国内原创性定量化市值管理的开篇之作,以溢价协同模型为标志,将吸引更多的社会资源或以大数据分析为导向,或以量化投资管理为形式,进入战略分析、管理经营、资本运作等市值管理的相关领域,使得市值管理走向全面的、深入的科学理性的发展时代,而这一领域的崛起,将从资本管理层面提高社会资源的配置效率,对于当下的国企改革亦具有积极的参考意义。

上一篇:【市值管理】商业银行“插手”市值管理 中信打出“集团协同牌”
下一篇:【市值管理】周道炯:中国资本市场需要理性的市值管理

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属董事局网所有,转载时请注明“稿件来源:“董事局网”,违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。