十大上市公司董秘面面观
中新网4月3日电(证券频道 贾亦夫) 综合报道，作为上市公司高管人员和发言人，董秘的一言一行有可能成为左右公司股价的风向标，因此受到市场的格外关注。中新网证券频道汇集了今年一季度A股上市公司的董秘言论，为您展现多彩的董秘。
“正义型”董秘——
康芝药业董秘李幽泉：有人想毁掉这个产业
据证券日报报道，康芝药业去年5月26日登陆创业板，有消息报道，多地大药房终端已开始下架“尼美舒利颗粒”，其中，开心人大药房2月15日通过南昌总部通知北京、上海等各地子公司的质量管理负责人，将尼美舒利颗粒全部下架。
康芝药业在2月14日发布澄清公告，称“涉及病例20余人，其中就有儿童因为服用康芝药业主导产品瑞芝清，一例发生多脏器功能损伤，一例引起严重肝损害而死亡”等内容与事实严重不符。
2月18日，康芝药业通过海南天皓律师事务所发出郑重声明，表示“最近一段时间，一些别有用心之人通过各类媒体散布并无端扩大‘尼美舒利颗粒’的副作用，从而达到恶意诋毁‘瑞芝清’产品声誉的目的”。
康芝药业董秘李幽泉在接受采访时说：“我们猜测这是有可能的，一些别有用心的人想毁掉中国的这一(尼美舒利)产业。”
“维权型”董秘——
同花顺原董秘方超向同花顺讨薪：还我11万工资
据每日经济新闻报道，2010年1月，同花顺公告称，公司于1月18日收到董秘方超辞职报告。方超辞职的时间，距离同花顺上市不到1个月，他也成为创业板上市公司高管辞职第一人。但谁也没有想到，一年多时间过去后，同花顺却因此陷入一起“讨薪”纠纷。日前，方超已向杭州劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，向同花顺追讨11万元工资。
方超告诉记者：“易峥曾说能在解禁期前给我25%的收益。后来我又同意以100万元的作价，将自己全部上海凯士奥的股份转让给易峥，但随后他表示这笔钱在9月份才能予以解决。直到去年11月，易峥依然拒绝付款。”方超最终不得不寻求法律途径维护自己的权益。其提供的立案材料显示，杭州市劳动仲裁委员会已经于今年3月11日受理了方超的仲裁申请。方超要求同花顺补发2010年3月至今年2月的工资11万元，以及去年4月至今年2月的基本养老保险和医疗保险。记者终于联系到同花顺现任董秘朱志峰。朱志峰称，他现在还不是特别了解情况，需要进一步了解此事的进展后，才能给记者回复。
“独立型”董秘——
五粮液董秘彭智辅：不会跟风涨价 未来根据市场和企业战略决定
据证券日报报道，白酒作为中国文化的代表之一，经过去年的产品提价，今年的业绩变得格外好看，已经发布年报的白酒类上市公司无不交出靓丽的财报。
五粮液高档酒有没有涨价的预期？五粮液董秘彭智辅表示，价格是一把“双刃剑”，提价固然能增加利润，但是提价和消费者之间是矛盾的，对一般产品而言，价格越高，销量越小。从目前现状来看，提价问题还是要冷静对待。
五粮液目前要做的是提升品牌价值。去年，“五粮液”品牌价值再度提升，达到526.16亿元，禅林食品行业榜首。在打造好品牌价值后，再把市场基础做好、维护市场的力度很大，五粮液在打假方面的投入是最早、力度最大的。公司会根据市场情况、公司的发展战略来决定。在原材料、粮食等成本上涨的情况下，五粮液也会考虑提价。
“救火型”董秘——
绿大地独董郑亚光火线上出任董事长 代行董秘职责
据中国证券报报道，绿大地3月17日接到云南省公安厅通知，公司控股股东、董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪，经昆明市人民检察院批准，被云南省公安厅逮捕。何学葵因此辞去公司董事、董事长职务。
绿大地22日披露，由于原董事长何学葵被捕，无法继续履行职责，公司选举独立董事郑亚光为公司董事长，并代行董秘职责。郑亚光2009年4月至今任绿大地独立董事，曾因绿大地2009年年度报告存在多处错漏而受到深交所通报批评。
“豪气型”董秘——
79亿元做强商业地产？ 世茂股份董秘称资金不是问题
据证券日报报道，世茂股份年报显示，短期借款19.16亿元，同比增长了108.33%，其中委托借款高达10亿元；另外，应付账款13.25亿元之外，还有其他应付款高达32.49亿元，且大多数为关联公司往来款；另外有1年内到期的长期负债7.81亿元。上述负债合计70余亿元。
而公司手中所持货币资金为40.61亿元，尚不能覆盖上述借款。除此之外，公司2011年计划施工建设项目将达到15个，施工面积超过300万㎡。同时，公司还要新增土地。
在银根紧缩的情形下，未来公司是否存在资金方面的压力？
罗瑞华在接受记者采访时说，除去我们手中所持超过40亿的货币资金之外，还有各项应收款15亿左右，再加上近30亿的预收款项，可支配的资金85亿左右。因此，就偿还负债角度来说，资金并无问题。
至于2011年的项目开发计划，我们在年初就进行过测算。工程款和土地款合计起来，全年预计投资79亿左右。当然，我们也会随着市场进行调节。以土地款项为例，我们固然会在今年继续拿地，毕竟对于房企来说，土地是可持续发展的生命线。但是，这一块资金是可以根据市场情况进行调节的。
当然，我们还要进行融资，除去信托融资之外，还要引进一些新型的融资方式。总的说来，资金没有问题。
“乌龙型”董秘——
芭田股份预增700%遭抛售 董秘吴益辉回应乌龙交易系“手误”
据华夏时报报道，2011年1月4日，芭田股份的一份公告将其推上风口浪尖。芭田股份公告，2010年12月29日，公司副总裁、董秘吴益辉委托经纪人通过深交所交易系统减持其所持有的公司IPO解禁限售股份时，由于错误操作，在卖出股票时误将某笔卖出指令错误录入为买入指令，结果出现当天卖出股份45.36万股，成交均价16.99元/股；买入股份2.01万股，成交均价为16.98元/股。
值得一提的是，《公司法》第四十七条的规定是“上市公司董事、监事和高级管理人员、持有公司股份百分之五以上的股东，将其持有的该公司的股票在卖出后6个月内又买入，由此所得收益归公司所有，公司董事会应当收回其所得收益”。
所以，在卖出又买入的一番折腾之后，此项“乌龙”交易被定性违规，芭田股份将本次交易获利201元收归公司所有。
“我当时在开会，就委托经纪人操作，想在17元左右的价位卖出一部分，结果有一笔单敲错了。”谈起此事时，董秘吴益辉显得很平静，在他看来，这样的操作失误并不难理解。
针对外界的一些质疑，吴益辉向本报记者表示：“实际上，这是自2007年公司上市以来，作为董秘的我第一次减持，也是在规则之内的事情。减持部分公司股票并不代表对公司前景的看空，只是出于个人原因。”
“肥水不流外人田型”董秘——
川大智胜董秘表态 飞行培训基地肯定落户成都
据成都晚报报道， 2月8日，四川上市公司川大智胜与巴菲特旗下飞安国际签署合同，前者向后者购买一台全新D级A320飞行模拟机，总价1233万美元。
川大智胜会把飞行训练基地建在何处呢？川大智胜董秘郑念新在接受成都晚报记者采访时表示，由于飞安国际交货的时间还早，川大智胜董事会目前没有讨论飞行培训基地建在哪里，但肯定会落户成都。
“大智若愚型”董秘——
长春燃气接收债务未信披被令整改 董秘称因疏忽
据证券日报报道，2007年12月，长春燃气与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》受让长春市煤气公司债权4.25亿元。2008年经公司董事会决议，长春市煤气公司以其拥有的东郊制气厂净化系统等有关资产经评估后抵偿对公司的债务。
2008年2月，长春燃气收到长春市朝阳区人民法院执行长春市煤气公司自由大路房屋拍卖款530.62万元。但由于该款项所占债务金额总额较小，同时长春燃气认为当时长春市煤气公司尚未就该事项与公司达成抵偿债务协议，相关法律手续尚未办妥，因此长春燃气对上述事项的理解产生了偏差，未对其进展情况进行披露。
长春燃气董秘孙树怀还向记者提到，公司受让这笔债权的原因主要是相中了长春市煤气公司拥有的煤气净化系统项目。“有了这套系统，公司的生产系统就会统一了，生产工艺也完整了。”
记者在查阅相关公告后了解到，长春燃气于2007年9月26日召开2007年度第一次临时股东大会，审议通过公司以发行可转换公司债券的形势进行再融资。此后，公司董事会在推进再融资过程中发现，募集资金项目中的收购煤气公司拥有的煤气净化系统项目，煤气公司的相关资产已抵押给东方资产管理公司。
由于长春市煤气公司为国有独资公司，为了能收购煤气公司拥有的煤气净化系统项目，长春燃气与长春市国资委沟通后，国资委同意了授权长春燃气与东方资产管理公司签署相关协议，对长春市煤气公司应付东方资产管理公司债务进行收购。此项债务本息合计42525.56万元人民币。
因该笔债权属银行剥离的不良资产，长春燃气经与东方资产管理公司协商，债权转让价款为7000万元人民币。债权收购完成后，公司将按照法律法规的规定继续办理收购煤气净化系统和向煤气公司主张债权的工作。
长春燃气董秘孙树怀指出，能够以7000万元拿下煤气净化系统，公司还是占便宜的。
“洗冤型”董秘——
中粮屯河玩套保引发“血案” 董秘称做了冤大头
据时代周刊报道，有媒体质疑，中粮屯河涉嫌投机食糖期货，由于浮亏1亿不得不倍增套保资金以防止强行平仓，让这家新疆的“甜菜糖大王”难尝白糖甜味。17日始，中粮屯河股价连连遭遇重挫，一周左右缩水近20%，一场股价跳水的“血案”由此精彩上演，却不知何时收场。
“什么叫投机？我们只是卖出，这叫套期保值！” 在接受专访时，蒋学工无奈地叫冤，“如果我们低价买入食糖再高价卖掉，或卖出的期糖数量超过了我们的实际产量，那才叫投机吧！中粮屯河将白糖期货业务操作资金由6亿元翻番增至12亿元，主要是考虑到公司糖产量的增加和糖期货业务的发展，而且12亿元仅仅只是一个额度。期货套保业务出现浮亏很正常，浮动亏损1亿并非实亏，实际上公司还是有盈利的”。
“眼光长远型”董秘——
*ST创智重组 董秘彭扶民：小股东要先“舍”才有“得”
据投资快报报道，在流通股东们的抗争下，ST创智开通了网络投票的渠道。不过破产重整方案是否会获得通过，公司接下来将如何应对依然是个未知数。记者联系公司，就公司破产重整方案的由来、各大股东缩股比例是否合理，两年前大股东
为何没有兑现承诺注入资产，未来重组方是否确定，公司重组四年为何都没有进展等，与公司董秘彭扶民就流通股股东们关心的问题进行了访问。
创智科技董秘彭扶民在接受采访时表示，目前这个方案已经兼顾了小股东们的利益，破产重整方案要考虑到效率和收益的问题，把方案做得有足够的吸引力，才好挑选重组方。小股东们要“舍得”，先要“舍”才有“得”。
目前中小投资者们普遍认为，方案中各大股东的缩股比例不合理，认为前四大股东缩股比例应加大，而中小股东让渡10%就差不多了。
彭扶民称，“公司股权调整方案是公司跟管理员、法院、债权人做了沟通，当时也确实考虑了很多因素，比如各个股东的风险承受能力，及其扮演的投资角色。你也可以看到，不同股东的缩股比例还是进行了区分。大地集团作为第一大股东，尽管对公司经营没有责任，但其责任比较大，因此也承担着相对比较多的股权调整。第三、第四大股东虽然现在跟公司没有什么关系，但是从历史来看的话，还是有责任，因此其缩股35%。中小股东方面，由于公司90%以上的股东都是中小股东，考虑到绝大多数股东的利益，所以中小股东的的缩股比例是定在25%。而1万股以上的股东，调整的比例实际上只在24.5%。比第一和三、四大股东少10%。这个调整方案，我觉得还是体现了各个股东之间的责任，以及各自的利益分配。”
下一篇:董秘：上市公司里的模糊角色
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
【董事局网版权与声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
