音悦台MV侵权只是假消息腾讯为何断章取义？

　　26日，腾讯接连发出系列新闻稿，宣布状告音悦台侵权，并索赔1371万元。

　　根据报道，这次起诉的主体主要是英皇旗下艺人谢霆锋、容祖儿、TWINS、陈伟霆等MV共452首。但同时报道原文指出：该系列案件已经开庭，目前尚未宣判。为什么在法院还未宣判的情况下，腾讯就急于发稿件宣扬这次事情呢？

　　记者在音悦台搜索了这些艺人的MV，并没有发现这些艺人的MV。

　　据了解，音悦台之前和英皇达成了版权协议，在版权到期后，英皇和腾讯签署了独家MV版权协议，音悦台当时已经将英皇的所有的MV下架。另据音悦台内部消息，所谓的MV侵权只是一个假消息，这次侵权的诉讼对象只提到了英皇演唱会视频的版权，而并非MV，而且这些演唱会视频也是用户自发上传的片段，并不是官方视频。

　　众所周知，腾讯一直在推行独家版权策略，进而以版权独揽的方式实现音乐付费。但如果MV版权不拿下来的话，粉丝照样可以通过看MV欣赏到歌曲，付费的积极性就会减弱。基于此，腾讯特别加强了对MV版权的控制，从而让粉丝更有付费的理由。

　　MV是适应电视时代而生的，最初的目的其实是为了宣传歌曲，相当于歌曲的“广告”。但是在偶像时代，大家除了听偶像的音乐外，更多是看偶像的脸和帅气的造型，从而让MV的受欢迎程度大大提升。

　　“MV本来的作用是宣传，独家必然会限制很多其他的宣传平台，从而使传播效果大打折扣”一位韩流圈音乐从业人员告诉记者“YG的新 iKON  ，在韩国拥有很高的人气，但是一直在中国没有发展起来，和他们的MV和音乐只在腾讯播出有很大关系”三大唱片公司索尼、华纳、环球都采取了版权分销而不是独家的做法，特别是华纳，单独把MV版权拿出来授权给音悦台，归根到底是为了让歌曲和艺人得到最大化的宣传，特别是对新艺人来说，尤其重要。

　　YouTube音乐频道的流量，远远大于Spotify的流量，从某种意义上来说，YouTube才是第一大音乐流量媒体。国内的音乐平台也越来越意识到这一点，所以才逐渐把音乐视频做为竞争的重点。竞争是好事，但是过多的独家资源争抢会给用户一个不太好的用户体验，很多用户都无法拥有一个完整的歌单，想听一首歌，要翻好几个APP才找得到。

　　在群雄割据的情况下，音乐市场变得更加四分五裂，这种情况究竟对音乐的发展有无好处？将来的音乐市场是会一家独揽，还是会分享版权？竞争的重点是在拼独家，还是拼体验？

　　这些目前还都无定论，但从这次诉讼看，音乐版权大战已经从MP3领域，蔓延到MV领域，看来这种争夺势必还是会持续下去。只不过，急于对MV领域宣誓主权的腾讯，通过虚假新闻博眼球，依靠垄断来竞争，是否真的能让艺人、音乐人和用户受益？

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。