“既然短信收费 微信就该收费”这是为哪般？

 　　3月27日，在人民网的法人微博上一条关于“微信该收费”的内容一度成为当日热议话题。

　　此条微博内容是：“#今日之声#【既然短信收费，微信就该收费】发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜:腾讯有4亿用户及其衍生出来的高盈 利模式,说不敢收费,这不符合产业发展规律。如果微信不该收费,那短信为什么要收费呢？这是个简单的经济学常识。既然短信收费,微信就应该收费…

　　“既然短信收费，微信就该收费”，元芳，你怎么看？

　　遗憾的是，如今打开微博中的原文链接，已显示页面不存在。不过这句“既然短信收费，微信就该收费”迅速走红网络，还引发一场全民造句运动：“既然，就该。请造句。”

　　“既然电影收费，电视就该收费；既然邮局收费，email就该收费。既然报纸杂志收费，门户微博就该收费。是这样的吗？”这是创新工场董事长兼首席执行官李开复的回复。“既然是人民当家做主人，就该把权利还给人民。既然国家是人民的，就该把军队还给人民。”这是知名地产商任志强的答案。

　　在幽默与诙谐的背后，实则是对微信收费问题的思考。对此，李开复呼吁政府和运营商应慎思区别性收费，因为基于应用的区别性收费伤害了创新和行业发展，同时也伤害了消费者，“请勿因为某公司动了你的‘奶酪’，就对消费者收应用费来弥补。不咨询民意就政策出炉，后果严重。”

　　运营商到底会不会对微信收费？若微信要收费又是由谁买单呢？

　　在腾讯方面，此前曾透过《中国企业家》，正式辟谣，并宣称“有关微信收费的言论纯属谣传”。马化腾在接受《中国企业家》专访时表示未来一定要走向合作，慢慢双方都会认识到这其实是双赢的。他指出，用户在微信里面发语音消息、使用朋友圈，是一个社交网络，而微信后面再叠加的开放平台、各种应用，与运营商的服务完全不重合，另一方面微信其实也大大地增加了数据流量。

　　“运营商基础设施建设的成本确实高，转嫁到消费者，这个资费还是挺贵的。一开始运营商在推动数据的时候都在送，现在送不起了不敢送，更不要说不限流量了。所以说这也是我们这次在建议里面呼吁的，一部分属于国家基础设施应该由国家承担，一部分由企业承担，这样会比较合理。”马化腾说。

　　如此看来，腾讯方更倾向于依靠微信平台的能力实现盈利。腾讯也一直在寻找自己的盈利模式，试图依靠入口优势和用户资源，吸引更多的企业和商家来到微信平台，依靠平台实现盈利。如此看来，这部分费用应该会转嫁给下游的企业和商家，而不太可能是最终消费者。

　　而在传统运营商方面，虽然腾讯为运营商带来大量的流量，但却没有带来相应的收入，与之产生的双方矛盾在未来不可避免。正如业界有评论说，这些提供管道的运营商，会担心自己为他人作嫁衣，原来的千亿级语音业务，几十亿或者几亿量级的数据增值业务，今天都面临着被其他业务替代，用全新的模式提供，这无疑带来了巨大的威胁。如何 “对付”微信，成了运营商们要思考的。

　　“收不收费，这应该不是一个政府和运营商的问题，也不是运营商和互联网公司的问题，而是由市场来说话的。”3月21日，中国移动研究院院长黄晓庆就微信话题接受《21世纪经济报道》采访时，对此并未明确表态，而是表示应该交由市场决定。

　　“愿意为流量买单的最后不一定只是消费者。就像800免费电话是被叫方付费，老百姓打电话是不收钱的。那么未来会不会有类似800电话的免费数据流量呢？也许将来市场上会出现各种产品。”在黄晓庆看来，OTT业务的发展，也将为运营商带来更多的机会，而并非人们所认为的运营商是在借打压微信阻碍历史潮流。

　　回到题目，不管最终由谁买单，“既然短信收费，微信就该收费”，这样的逻辑不应该成为微信收费的理由。正如李开复所言，无论是谣言还是预言，“发改委专家称‘既然短信收费，微信就该收费’ 实在让人担心。”

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。